Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А75-18297/2019

79007_1981210

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-2038

г. Москва 30.03.2023 Дело № А75-18297/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Собвин» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.08.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юграспецтранс» (далее – должник),

установил:

конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об увеличении суммы его ежемесячного фиксированного вознаграждения до 100 000 руб.

Принятым при новом рассмотрении определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.08.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2022, заявление управляющего оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в применении судами норм права и просит отменить судебные акты, направив обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что она не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду


отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», и пришли к выводу о недоказанности конкурсным управляющим оснований (большого объема, высокой сложности, неординарности выполняемой им работы) для увеличения суммы его ежемесячного фиксированного вознаграждения. Судами в том числе принято во внимание привлечение ФИО2 специалистов для обеспечения его деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова