Определение от 19 октября 2015 г. по делу № А64-5154/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 79016_727858 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС15-15393 г. Москва 16 октября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения «Долговой центр» (Тамбовская область, город Тамбов, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2014 по делу № А64- 5154/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2015 по тому же делу, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3 000 рублей. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. Учитывая представление доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3 000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, ходатайство муниципального казенного учреждения «Долговой центр» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Муниципальное казённое учреждение "Долговой центр" (подробнее)Ответчики:ООО "СтройИнвестВолга" (подробнее)Иные лица:ИФНС по г. Тамбову (подробнее)ИФНС по Ленинскому району г. Саратова (подробнее) Судьи дела:Золотова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
