Определение от 5 ноября 2013 г. по делу № 2-62/13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 72-АПУ 13-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «5» ноября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Червоткина А.С. судей Ермолаевой Т.А.,Зеленина СР. при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Еремина И.А. на приговор Забайкальского краевого суда от 28 июня 2013 года, по которому

ЕРЁМИН И.А.

<...> не судимый, осуждён к лишению свободы:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ сроком на 9 лет, без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложены на осуждённого Ерёмина И.А. следующие ограничения после отбытия им наказания в виде лишения свободы: не уходить из жилища после 22 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц;

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 17 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложены на осуждённого Ерёмина И.А. следующие ограничения после отбытия им наказания в виде лишения свободы: не уходить из жилища после 22 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложены на осуждённого Ерёмина И.А. следующие ограничения после отбытия им наказания в виде лишения свободы: не уходить из жилища после 22 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменяешь место жительства или пребывания, место работы или учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

По данному делу также осуждён Аксенов С.В.по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на один год с указанием предусмотренных законом ограничений. В отношении Аксенова С.В.приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступления осужденных Еремина И.А., Аксенова СВ., адвокатов Филиппова С.Г., Бондаренко В.Х., выступление прокурора Кузнецова СВ., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила: согласно приговору суда Ерёмин И.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и в процессе разбоя умышленно причинил смерть другому человеку.

Аксенов СВ. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены на территории <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах 21 мая 2012 года.

Осужденный Ерёмин И.А., в апелляционной жалобе,не оспаривая обоснованности осуждения в целом и не отрицая своей вины, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказания. По его мнению, суд не учёл, что он содействовал установлению обстоятельств преступления, дал подробные показания, не учел суд его возраст, положительные характеристики, раскаяние в содеянном,то,что он добровольно выдал орудие преступления. Просит о снижении наказания.

Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу.

Вывод суда о доказанности вины Еремина И.А.в содеянном соответствует материалам дела, подтвержден приведенными в приговоре доказательствами ,надлежаще оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 17,88 УПК РФ: показаниями осужденных о фактических обстоятельствах дела, выводами проведенных по делу экспертных исследований, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Е., Х. и других.

Действиям осужденного Еремина И.А.дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Еремину И.А.назначено с учетом требований ст.60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст. Оснований для вывода о том, что Еремин И.А.активно способствовал раскрытию преступления судом не установлено, т.к. он первоначально пытался скрыть причастность Аксенова к совершению корыстного преступления и указывал о том, что преступление совершил один.

Оснований для смягчения наказания осужденному Еремину И.А. судебная коллегия не усматривает, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для пересмотра приговора в отношении Аксенова СВ.в порядке чч. 1,2 ст.З89.20 УПК РФ судебной коллегий не установлено.



В силу изложенного, руководствуясь ст. 389, 13 ,389\ 20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Забайкальского краевого суда от 28 июня 2013 года в отношении Ерёмина И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Судь