Определение от 27 августа 2020 г. по делу № А03-11438/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-12962


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2019 по делу № А03-11438/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2020 по тому же делу

по иску комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула к обществу с ограниченной ответственностью «Фэйс», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе самовольной постройки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление имущественных отношений Алтайского края, ФИО2, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула,

УСТАНОВИЛ:

комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Фэйс» (далее - общество), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о сносе самовольной постройки - павильона общественного питания площадью 322,4 кв. м, расположенного по адресу: <...> В.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 22, 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктах 1, 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая дату обращения комитета с настоящим иском и дату регистрации права собственности общества на спорную постройку, отсутствие создания ею угрозы жизни и здоровью граждан, суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиками, в связи с чем в удовлетворении заявленных комитетом требований отказали.

Приведенные комитетом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим

спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова