Определение от 27 октября 2015 г. по делу № А56-23769/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС14-4972


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.10.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» об исправлении опечатки в резолютивной части определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2015 по делу № 307-ЭС14-4972 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 по делу № А56-23769/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу,

установил:

при изготовлении текста определения от 14.10.2015 по делу № 307-ЭС14- 4972 были допущены опечатки во вводной и резолютивной частях названного определения.


Во вводной части определения пропущено слово «общества» при указании организационно-правовой формы заявителя, а также вместо слов «определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 по делу № А56-23769/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу» ошибочно указано «определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 по делу № А56-23769/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу».

В резолютивной части определения вместо слов «ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд»» ошибочно указаны слова «ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Грандекор-Волга»».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи Кодекса, судья

определил:

исправить опечатки в определении Верховного Суда Российской

Федерации от 14.10.2015 по делу № 307-ЭС14-4972:

- во вводной части определения вместо слов «ходатайство ограниченной

ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд»» читать «ходатайство


общества ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд»»;

- во вводной части определения вместо слов «определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 по делу № А56-23769/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу» читать «определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 по делу № А56-23769/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу»;

- в резолютивной части определения вместо слов «ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Грандекор-Волга»» читать «ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд»».

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации