Определение от 7 августа 2017 г. по делу № А40-7604/2015

79014_978022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-13371


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство некоммерческого партнерства «Центр развития предпринимательства Зеленоградского административного округа города Москвы» об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 по делу № А40-7604/2015

по иску закрытого акционерного общества «ФИО1

опытно-керамический завод» к некоммерческому партнерству «Центр развития предпринимательства Зеленоградского административного округа города Москвы» о взыскании 32 081 501 руб. 38 коп. задолженности,

по встречному иску некоммерческого партнерства «Центр развития предпринимательства Зеленоградского административного округа города Москвы» к закрытому акционерному обществу

Производственно-инжиниринговая компания «Реконструкция» о внесении изменений в договор № 01/ГП, заключенный сторонами 27.01.2012,

и определении цены договора в размере 420 340 800 руб. 44 коп.,

установил:

некоммерческое партнерство «Центр развития предпринимательства Зеленоградского административного округа города Москвы» обратилось

в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой

на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке

уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на счете заявителя, признанного банкротом, денежных средств, необходимых

для уплаты пошлины.

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справку кредитного учреждения.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов

на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство некоммерческого партнерства «Центр развития предпринимательства Зеленоградского административного округа города Москвы» удовлетворить.

Предоставить некоммерческому партнерству «Центр развития предпринимательства Зеленоградского административного округа города Москвы» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова