Определение от 20 октября 2024 г. по делу № А58-5886/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС24-17647


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2023 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта

2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 июля 2024 г. по делу № А58-5886/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя требования Общества, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора аренды, правильно применили нормы материального и процессуального права и исходили из следующего: спорные публичные

земельные участки предоставлены Обществу, владельцу лицензии на право разработки и добычи недр (нефти) в аренду для эксплуатации коридора коммуникаций групповой замерной установки в границах лицензионного участка; расположенные на данных участках трубопроводы являются объектами обустройства месторождений, предназначены для транспортировки нефти в пределах горного отвода и неразрывно связаны с единым технологическим процессом добычи нефти, что предусмотрено описанием вида разрешенного использования «недропользование»; установленный оспариваемым распоряжением вид разрешенного использования указанных земельных участков «трубопроводный транспорт» не соответствует фактическому виду разрешенного использования этих земельных участков; Администрация не доказала наличие правовых оснований для изменения вида разрешенного использования арендуемых Обществом земельных участков.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева