Определение от 30 января 2015 г. по делу № А55-5473/2014

570635616

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№306-КГ15-313


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30 января 2015г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Журавлева Олега Александровича о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2014 по делу № А55-5473/2014 Арбитражного суда Самарской области;

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014 удовлетворены требования Журавлева О.А. о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 18.02.2014 № 18-7420-14/7.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2014, названное решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись упомянутыми судебными актами суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, Журавлев О.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда


2

Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что само постановление суда об отказе в удовлетворении требований заявителя не предполагает совершения каких-либо действий по его исполнению, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Журавлева Олега Александровича о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2014 по делу № А55-5473/2014 Арбитражного суда Самарской области отказать.

Судья

И.В. Разумов