Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А19-10626/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79023_1920312

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 302-ЭС22-23776

г. Москва 19 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2022, принятые в деле № А19-10626/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по ее заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2019,

установила:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.


Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды правильно оценили отсутствие влияния приведенных обстоятельств на существо определения от 13.12.2019, необходимого в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра этого судебного акта по новым обстоятельствам.

Иная позиция должника не создает основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (подробнее)

Ответчики:

Маркова И.Л. (предст. Чернякова Р.Р.) (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Иркутской области (подробнее)
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее)
ПАО "МТС-Банк" (подробнее)
Служба записи актов гражданского состояния Иркутской области (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)