Определение от 31 мая 2024 г. по делу № А27-19100/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-1493


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.05.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – заявители), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2023 по делу № А27-19100/2022,

установил:

заявители на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подают кассационную жалобу на судебные акты по спору, в котором они не участвуют, ссылаясь на то, что названные судебные акты затрагивают права заявителей как заинтересованных в исходе дела лиц.

Согласно части 1 статьи 2911 АПК РФ право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам согласно статье 42 АПК РФ относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Между тем из принятых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителей.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

При таких условиях кассационная жалоба подлежит возвращению заявителям на основании пункта 2 части 1 статьи 2915 АПК РФ как поданная лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 42, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2023 по делу № А27-19100/2022 возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова