Определение от 17 декабря 2019 г. по делу № А83-4452/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-25304


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.12.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Витязь и К» о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2019 по делу Арбитражного суда Республики Крым № А83-4452/2015,

установил:

администрация города Алушты Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь и К» (далее – общество) об обязании ответчика в десятидневный срок со дня вступления в силу решения суда освободить земельный участок, проектируемый на основании решения Алуштинского городского совета от 17.02.2014 № 24/35 «О рассмотрении ходатайства общества «Витязь и К» к отводу проектом землеустройства по отводу земельного участка обществу для размещения, реконструкции и обслуживания объекта недвижимого имущества - строения кафе «Тихая гавань», площадью 0,330 га, расположенный о адресу: <...>», и снести

частично расположенные на нем объекты капитального строительства, принадлежащие обществу, за собственные средства; обязании общества в десятидневный срок со дня вступления в силу решения суда вернуть незаконно занятый земельный участок, проектируемый на основании указанного решения Алуштинского городского совета.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда

от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2019, решение от 28.11.2018 отменено, требования администрации удовлетворены частично.Суд обязал общество в тридцатидневный срок со дня вступления в силу постановления суда освободить спорный земельный участок и снести частично за собственные средства расположенные на нем объекты строительства, принадлежащие обществу, а именно: литеры «Б1», «Б3» и «Б4». В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2019.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены ввиду того, что заинтересованные лица могут осуществить снос спорных объектов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,

что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что в случае отмены судебных актов могут возникнуть трудности с поворотом их исполнения, полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2019 по настоящему делу.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Витязь и К» о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2019 по делу Арбитражного суда Республики Крым № А83-4452/2015 удовлетворить, исполнение вышеуказанных судебных актов приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации