Определение от 30 января 2015 г. по делу № А63-14231/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов



570635621

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№308-КГ14-7584


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

30 января 2015г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службой по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2014 по делу № А63-14231/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по тому же делу, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:


в соответствии с пунктом 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 03.10.2014.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 29.12.2014, то есть по истечении установленного двухмесячного процессуального срока.


2

Управлением Федеральной антимонопольной службой по Ставропольскому краю подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Изучив доводы ходатайства, представленные заявителем доказательства, обосновывающие причины пропуска срока, судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:


ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службой по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2014 по делу № А63-14231/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по тому же делу удовлетворить, пропущенный процессуальный срок – восстановить.

Судья

И.В. Разумов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Агро" (подробнее)
ООО "Арго +" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной антимонопольной службы по СК (подробнее)

Иные лица:

ГКУ СК "Управление строительного котроля и строительства сооружений природоохранного назначения" (подробнее)
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды СК (подробнее)

Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)