СудАкт в соцсетях

Определение от 13 июня 2017 г. по делу № А51-26010/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о взыскании убытков из средств соотв. бюджета, связ-ных с реализац. законов о предоставл. льгот отдельным категориям граждан

79021_955604

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС17-9729

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – Минфин России) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2016 по делу № А51-26010/2016, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2017 по тому же делу

по иску администрации города Владивостока к Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании 5 344 620 рублей убытков, связанных с предоставлением жилья военнослужащему,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2017, исковое требование удовлетворено.

Минфин России 02.06.2017 (согласно почтовому штемпелю) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе

вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных

актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его

удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2016 по делу № А51-26010/2016, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации