Определение от 17 июня 2019 г. по делу № А12-14468/2018

79014_1292833

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-7955


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)»

(далее – Предприятие) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2019 по делу № А12-14468/2018

по иску Предприятия к публичному акционерному обществу «Международный аэропорт Волгограда» (далее – общество) о взыскании 30 483 744 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 2 111 886 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

от 24.10.2018 решение суда первой инстанции отменено, с Общества в пользу Предприятия взыскано 6 789 287 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, 1 511 691 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление от 29.03.2019 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Поволжского округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 406, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2015 по делу № А40-221407/2015 и исходил

из отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а также оснований для начисления процентов.

Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции.

Принимая во внимание установленные судами обстоятельства настоящего дела и отсутствие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова