Определение от 18 октября 2026 г. по делу № А33-28782/2023Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС25-14364(7) г. Москва 19 октября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2026 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2026 г., принятые в деле № А33-28782/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 1 августа 2023 г., заключенного между должником и ФИО3, применении последствий недействительности сделки, определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2026 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки, неприменение общегражданских оснований недействительности сделок. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. Суды признали отсутствие условий для недействительности договора в силу пункта 2 статьи 61 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив ненаправленность его на причинение вреда кредиторам и фактическое отсутствие такого вреда, мотивированно оценив продублированные в рассматриваемой жалобе доводы заявителя. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "ТОЧИНВЕСТ" (подробнее)Иные лица:Агентство ЗАГС КК (подробнее)Агентство ЗАГС Красноярского края (подробнее) АО ББР Банк (подробнее) АО Газэнергобанк (подробнее) АО ИНГОССТРАХ БАНК (подробнее) АО коммерческий банк "Ланта-Банк" (подробнее) Военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска (подробнее) ГУ МЧС России по КК (подробнее) ГУ Отдел адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по КК (подробнее) ГУФССП России по Красноярскому краю (подробнее) Калужский газовый и энергетический АБ "Газнергобанк" (подробнее) Ленинский районный суд г. Костромы (подробнее) МВД по Республике Алтай (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю (подробнее) Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю (подробнее) МУ МВД России "Красноярское" (МРЭО ГИБДД) (подробнее) МУ МВД России "Красноярское" МРЭО Госавтоинспекции (подробнее) ООО "ТехФинанс" (подробнее) Отдел судебных приставов №1 по Советскому району г.Красноярска (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Союз Арбитражных управляющих "Континент" (подробнее) Третий ААС (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Красноярскому краю (подробнее) Центальный районный суд г.Красноярска (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|