Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А65-6333/2022

79012_2101704

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-19107


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петровские ряды» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2023 по делу

№ А65-6333/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая Обществу (лизингополучателю) в иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали


условия спорных договоров сублизинга, правильно применили нормы гражданского и жилищного законодательства, положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и исходили из следующего: Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 19.04.2019 по делу № А65-17560/2018 взыскал с сублизингополучателя в полном объеме предусмотренные договорами лизинговые платежи, в состав которых входит выкупная стоимость предметов лизинга; данный долг в деле о банкротстве сублизингополучателя № А65-14269/2019 включен в реестр требований кредиторов; поскольку право собственности на предметы лизинга перешло к сублизингополучателю (собственникам многоквартирных домов), не имеется оснований для изъятия у ответчиков предметов лизинга и взыскания с них платы за пользование ими после прекращения обязательств по договорам сублизинга.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Петровские ряды» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева