Определение от 24 октября 2016 г. по делу № А74-4028/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС16-13435

г. Москва 24 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» (г. Москва, заявитель, банк) на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 и от 05.08.2016, принятые в рамках дела № А74-4028/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (г. Москва) о взыскании 979 496 рублей 81 копейки страхового возмещения и 66 500 рублей утраченной товарной стоимости автомобиля (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.10.2013 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 501 977 рублей 39 копеек страхового возмещения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен полностью.

Определением от 30.06.2016, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016, производство по кассационной жалобе, поданной банком в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на постановление суда апелляционной инстанции от 17.01.2014, прекращено в связи с отсутствием у него права на обжалование определения.

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре названных судебных актов вследствие незаконного прекращения производства по жалобе после

принятия ее к производству на основании произвольного применения нормы о прекращении производства по делу и непризнания влияния принятых по существу спора судебных актов на обязанности банка как причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Банк не является участвующим в деле лицом и из содержания решения не следует, что оно касается его прав и обязанностей по отношению к сторонам.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, иной, кроме связанной с затронутыми судебным актом правами, заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Отсутствие условий для отнесения заявителя к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключало рассмотрение по существу его кассационной жалобы на решение и постановление суда апелляционной инстанции, поэтому производство по ней правомерно прекращено.

Мнение банка о неприменимости к производству по жалобе и, в частности по принятой к производству от не участвующего в деле лица, нормы статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречит судебному толкованию и применению этой нормы на стадии обжалования судебных актов в случае подачи жалобы с ходатайством о восстановлении срока, требующим предварительного по отношению к существу жалобы разрешению.

Судебные акты по данному делу не препятствуют защите и восстановлению прав, возникающих из правоотношений с ответчиком, вне рамок данного дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова