Определение от 8 октября 2020 г. по делу № А41-14076/2018

79006_1501925

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-14225


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геоматик» (г. Москва; далее – компания)

на определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020

по делу № А41-14076/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Истра-Эстейт» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 39 900 000 руб. на основании договора купли-продажи векселей от 10.03.2015 № ДСИ/ИЭ-1003/15, заключенного между должником (продавец) и компанией (покупатель).

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора от 10.03.2015 № ДСИ/ИЭ-1003/15 недействительным.

Требования объединены в одно производство.

Определением суда от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2020 и постановлением суда округа от 25.06.2020, договор признан недействительным, во включении требований компании в реестр отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, и отсутствия оснований для включения в реестр требований, основанных на недействительном договоре.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов