Определение от 10 августа 2020 г. по делу № А32-10004/2019

79023_1477422

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС20-10102

г. Москва10 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Юг» (ответчик, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2019 по делу № А32-10004/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-Юг» (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Юг» о взыскании долга,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Строймонтаж-Юг» просит отменить судебные акты, ссылаясь на подтвержденность отсутствия задолженности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, установив неоплату ответчиком оказанных по договору от 11.01.2017 № 12 услуг, удовлетворили иск в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем изменения назначения совершенного во исполнение обязательства платежа и его последствий не образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Юг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова