Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А56-90064/2020

79021_2059587

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-420

г. Москва 7 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Аресбанк» (далее – банк), общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (далее – общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу

№ А56-90064/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023 по тому же делу,

установила:

доводы кассационной жалобы банка не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Общество подало кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что судом апелляционной инстанции необоснованно не назначена судебная экспертиза.

Порядок подачи кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации определен в статье 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу положений пункта 1 части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев,


областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, постановления и определения арбитражных апелляционных судов, решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалоб).

Из указанной правовой нормы следует, что заявители, обращаясь с жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, должны не только доказать наличие в оспариваемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, но и воспользоваться надлежащей процедурой оспаривания судебных актов, которая подтвердит факт исчерпания всех средств судебной защиты, установленной для той или иной формы процесса в арбитражных судах.

Между тем общество нарушило порядок обжалования, установленный пунктом 1 части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не обжаловало решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2023 ни в апелляционном, ни в кассационном порядке.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и пункта 5 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 2911, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Аресбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» прекратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина