Определение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-147022/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305ЭС1912571



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство государственного учреждения Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу № А40147022/2018 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019 по тому же делу

по заявлению государственного казенного общеобразовательного учреждения Московской области для детей, нуждающихся в психологопедагогической и медикосоциальной помощи «Центр психологопедагогической реабилитации, коррекции и образования «Ариадна» к государственному учреждению Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения от 25.04.2018 № 848 и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

государственное учреждение Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области (далее – фонд, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 25.03.2019.

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации – 17.06.2019 (кассационная жалоба направлена через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр») двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы фондом не приведено.

Ссылка заявителя на неполучение копии постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019 по почте такой причиной не является, поскольку фонд не указал обстоятельств и не представил доказательств невозможности ознакомления с текстом судебного акта в сети «Интернет» с целью своевременного составления жалобы.

С учетом своевременного размещения оспариваемого судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел», предоставляющего фонду достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет фонд.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства государственного учреждения Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу № А40147022/2018 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019 по тому же делу.

Кассационную жалобу государственного учреждения Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин