Определение от 28 ноября 2019 г. по делу № А40-184070/2018

79011_1364214

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-22212


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу № А40-184070/2018 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к государственному казенному учреждению города Москвы «Дирекция Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы» о взыскании 2 494 339, 91 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 249 433, 99 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2019, решение суда первой инстанции изменено, с ответчика взыскано 2 078 616,59 руб. неустойки, 29 560 руб. государственной пошлины по иску, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция Департамента природопользования и охраны окружающей среды города

Москвы» (далее – учреждение) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 330, 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты работ, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки, указывая при этом на отсутствие оснований для снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса.

Доводы кассационной жалобы о ничтожности договора цессии, несогласии с расчетом размера неустойки аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова