Определение от 17 января 2019 г. по делу № А68-11777/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения 79007_1205542 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-619 г. Москва 17.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агропром» (д. Милославщино, Тульская область; далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2018 по делу № А68-11777/2017 Арбитражного суда Тульской области, установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2018 по делу № А68-11777/2017 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления окружного суда. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен или обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2018 следует, что в отношении общества судом кассационной инстанции не выносилось какого-либо решения, требующего исполнения. Согласно указанному постановлению решение Арбитражного суда Тульской области от 18.05.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления окружного суда удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агропром» о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "ТНС Энерго Тула" (подробнее)Ответчики:ООО "Агропром" (подробнее)Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |
