Определение от 18 октября 2018 г. по делу № А40-180341/2017

79023_1164059

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-15897

г. Москва 18 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бессер-Строй» (истец, г. Уфа) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу № А40-180341/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бессер-Строй» к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании 721 600 рублей страхового возмещения и 29 555 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.07.2017 и до момента фактического исполнения обязательства, 15 000 рублей расходов на экспертизу с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву неотнесения договором заявленных убытков к страховому случаю.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.07.2018 решение от 22.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Бессер-Строй» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неправильного толкования условий страхования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства повреждения застрахованного имущества установлены судами на основании представленных доказательств и применительно к условиям страхования, в силу которых требуемые убытки не относятся к застрахованным рискам.

Отличная от судебной оценка обстоятельств дела и условий заключенного договора, изложенная в кассационной жалобе, не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бессер-Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова