Определение от 11 мая 2017 г. по делу № А40-130835/2014

79023_942942

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-4389 г. Москва 11 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (истец, г. Москва, далее – компания) от 17.03.2017 № 824/ФГКДЮ на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 по делу № А40-130835/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017 по тому же делу по иску компании к закрытому акционерному обществу «Вагоноремонтный завод» (г. Стерлитамак) о взыскании 759 626 рублей 63 копеек расходов, связанных с некачественно выполненным ремонтом вагонов,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Исследовав правоотношения сторон по плановому (капитальному, деповскому) ремонту грузовых вагонов, оформленных договором от 23.03.2011 № 23/03, суды не установили условий для взыскания с ответчика убытков вследствие ненадлежащего исполнения этого договора.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы тождественны заявленным в окружном суде доводам, получившим правовую оценку.

Поскольку исследование и оценка доказательств отнесены к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и ее нарушения не установлено, связанные с доказательной стороной доводы не являются поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Федеральная грузовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова