Определение от 20 декабря 2022 г. по делу № А47-7222/2016

79003_1921359

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС22-23933

г. Москва 20 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство розничной торговли «Альянс» (далее – общество «Альянс») на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2022 по делу № А47-7222/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Распространение, обработка, сбор печатной продукции» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

общество «Альянс» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности операций по списанию со счета должника в пользу Федеральной налоговой службы 4 425 367 рублей 15 копеек.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2022 требование общества «Альянс» признано обоснованным в части признания недействительной и применения последствий недействительности операции на сумму 39 640 рублей 93 копейки; в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Альянс» просит отменить акты судов трех инстанций в части признания его требования необоснованным, направив обособленный спор в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.


По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование общества «Альянс» необоснованным в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из недоказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных операций недействительными.

С этим согласился Арбитражный суд Уральского округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов