Определение от 12 мая 2016 г. по делу № А20-1847/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-5415


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.05.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайства автономного учреждения «Объединение парка культуры и отдыха» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 по делу № А20-1847/2013 и приостановлении исполнения указанного судебного акта

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аякс»

к автономному учреждению «Объединение парка культуры и отдыха», местной администрации городского округа Нальчик о взыскании 6 147 088 рублей

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по управлению городским имуществом местной администрации городского округа Нальчик,

встречному исковому заявлению местной администрации городского округа Нальчик к обществу с ограниченной ответственностью «Аякс»

о взыскании 6 582 938 рублей 59 копеек,

встречному требованию автономного учреждения «Объединение парка культуры и отдыха» (далее – Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Аякс» о взыскании 4 579 001 рубля,

установил:

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 11.02.2016, одновременно заявив ходатайства

о восстановлении пропущенного срока ее подачи и приостановлении обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Учреждение в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указало на следующее: первоначально кассационная жалоба была подана им с нарушением порядка подачи жалобы; после возращения жалобы Учреждение немедленно устранило допущенные нарушения и подало новую жалобу, заявив настоящее ходатайство.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292

и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Учреждением в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Между тем заявителем не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебного акта

в случае его отмены.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта

не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство автономного учреждения «Объединение парка культуры и отдыха» и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 по делу № А20-1847/2013.

Отказать в удовлетворении ходатайства автономного учреждения «Объединение парка культуры и отдыха» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016

по тому же делу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова