Определение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-281987/2021

79005_1953175

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-28217


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТекилаДжаз» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2022 по делу № А40-281987/2021,

установил:

общество с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремстройинвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2022 и округа от 15.11.2022, заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества в размере 41 273 207 руб.; временным управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты,


исключив из их мотивировочной части вывод о его аффилированности с должником.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из фактических обстоятельств дела, пришли к выводу о том, что выбор саморегулируемой организации случайным образом является наиболее оптимальной моделью определения кандидатуры арбитражного управляющего.

Изложенные в жалобе общества возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев