Определение от 28 октября 2008 г. по делу № 2-46/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 81-008-89

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 октября 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Глазуновой Л.И. и Зеленина СР.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Мещерякова А.В. и адвоката Тепухина П.Ф. на приговор Кемеровского областного суда от 17 апреля 2008 года, которым

Мещеряков А.В., ранее судимый

2 февраля 2001 года (с учётом внесенных изменений) по ст. 161

ч.2. п. «а,г» УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожден 22

сентября 2005 году по отбытии наказания,

осуждён по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление осуждённого Мещерякова А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего отменить приговор по изложенным в них основаниям, возражения прокурора Тришевой А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:



Мещеряков А.В. осуждён за убийство Б. года рождения в группе с лицом, освобождённым от уголовной ответственности в связи с применением к нему принудительных мер медицинского характера.

Как установлено судом, преступление совершено 8 апреля 2007 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мещеряков А.В. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Тепухин П.Ф., не соглашаясь с приговором, считает, что вина Мещерякова А.В. в убийстве потерпевшего не доказана. По мнению адвоката, доводы его подзащитного, что он не имел умысла на убийство Б., и что участия в выбрасывании потерпевшего из окна квартиры он не принимал, не опровергнуты.

Он просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе осуждённого Мещерякова А.В.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шестопалова Н.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Мещерякова А.В. в убийстве потерпевшего при указанных в приговоре обстоятельствах доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Сам он, отрицая умысел на убийство Б. пояснил, что в ссоре ударил потерпевшего, а когда Ч. стал душить Б., он взял нож и ударил его в область живота. После чего вместе с Ч. подняли потерпевшего и положили на подоконник, после чего его (потерпевшего) Ч.. сбросил на землю.

Однако его доводы о непричастности к лишению жизни потерпевшего опровергаются следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Х. следует, что в её присутствии Мещеряков А.В. и Ч.. избили Б. в процессе избиения Ч. душил потерпевшего, обмотав вокруг шеи кофту, а Мещеряков А.В. нанёс ему удар ножом. После чего Ч.. предложил Мещерякову



А.В. выкинуть потерпевшего из окна, что они и сделали, подтащив его к окну, выбросили с высоты пятого этажа.

Такие же показания об обстоятельствах убийства потерпевшего дала свидетель П.., подтвердив, что после избиения Мещеряков А.В. и Ч.. вдвоём выкинули Б.. из окна.

Аналогичные показания дала свидетель Г.., которой о случившемся рассказала Х.

Труп Б. обнаружен на расстоянии 60 см. от стены дома <...>

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта потерпевшему причинены незамкнутая равномерно вдавленная горизонтальная странгуляционная борозда на поверхности шеи, множественные кровоподтёки и ссадины с ушибами мягких тканей в области лица и головы, переломы ребер и грудины, колото-резаное ранение живота, и другие телесные повреждения, относящиеся к различной степени тяжести.

По механизму образования телесных повреждений: странгуляционная борозда образовалась в результате сдавливания шеи гибким мягким предметом. Колото-резаное ранение брюшной полости образовалось в результате воздействия твёрдого предмета, обладающего колюще-режущим свойством. Часть имевшихся телесных повреждений образовалась в результате неоднократных воздействий по лицу, голове и телу, а часть - от падения с большой высоты и соударения задне-правыми отделами головы и грудной клетки о поверхность падения.

С учётом приведённых доказательств вывод суда о доказанности вины Мещерякова А.В. в убийстве потерпевшего группой лиц следует признать правильным.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Вопрос о психическом состоянии Мещерякова А.В. судом выяснялся. Данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.


Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осуждённого, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 17 апреля 2008 года в отношении МЕЩЕРЯКОВА А.В.оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -Суд