Определение от 29 мая 2015 г. по делу № А40-168678/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности



528_678206

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-АД15-4464


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 29.05.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «МигКредит» в лице представителя по доверенности М.В.Захарушкина на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014 по делу № А40-168678/14 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МигКредит» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве от 23.09.2014 № 997 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь частями 1, 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:


жалобу общества с ограниченной ответственностью «МигКредит» принять к рассмотрению.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "МигКредит" (подробнее)

Ответчики:

Управление Роспотребнадзора по г. Москве (подробнее)
Управление Роспотребнадзора по Москве (подробнее)

Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья)