Определение от 11 декабря 2019 г. по делу № А05-13437/2018

79006_1371079

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-22035


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холмогорское ЖКХ» в лице конкурсного управляющего (г. Архангельск; далее – общество)

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2019 по делу № А05-13437/2018

по иску общества к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» (Архангельская обл.; далее – администрация) о взыскании 4 407 358,31 руб. неосновательного обогащения в связи с пользованием имуществом общества в период с 01.09.2015 по 12.06.2018,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2019, иск удовлетворен частично: с администрации в пользу общества взыскано 207 744 руб. неосновательного обогащения, составляющего плату за пользование имуществом общества в период с 27.04.2018 по 12.06.2018; в удовлетворении остальной части иска оставлено.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обязанности администрации оплатить пользование имуществом за период с 27.04.2018 по 12.06.2018, учитывая конкретные обстоятельства данного дела.

При установленных судами обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов