Определение от 12 марта 2024 г. по делу № А74-6150/2022

79007_2185771

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС24-621

г. Москва 12.03.2024 Дело № А74-6150/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.04.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (далее - общество) о взыскании с компании 14 650 352 руб. 62 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с декабря 2020 года по август 2021 года (с учётом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения компании от оплаты оказанных обществом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) услуг по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде, в связи с чем удовлетворили исковые требования.

Расчёт, произведенный истцом на основании показаний приборов учёта, в соответствии с утвержденными тарифами, проверен и признан судами верным.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова