Определение от 21 июня 2024 г. по делу № А56-14882/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС24-8589

г. Москва 21.06.2024 Дело № А56-14882/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2024 по делу по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о взыскании с общества задолженности по договору теплоснабжения и неустойки, с последующим её начислением по дату фактического исполнения обязательства (с учётом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2024, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 210, 539, 544, 548, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Оценив представленные сторонами доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества, являвшегося в спорный период собственником находящихся в многоквартирном доме нежилых помещений, от обязанности по оплате поставленной в них предприятием тепловой энергии.

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова