Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А57-23987/2022

79060_2171260

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-29425

г. Москва 14.02.2024 Дело № А57-23987/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» (далее - фонд) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2023

по иску фонда о солидарном взыскании с участников общества с ограниченной ответственностью «Интернет людей» (далее - общество) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Иск о взыскании с участников общества штрафа мотивирован неисполнением обязательства по выкупу доли в уставном капитале общества в соответствии с условиями соглашения в части предоставления опциона.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующим спорные правоотношения, исходили из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения иска, в том числе ввиду отсутствия в уведомлении фонда всех необходимых условий для реализации опциона, отсутствия в соглашении существенных условий, позволяющих установить имущество, подлежащее передаче, а также отсутствия нотариального удостоверения соглашения, влекущего отчуждение доли в уставном капитале общества, что свидетельствует о его недействительности в данной части.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов