Определение от 7 ноября 2022 г. по делу № А51-20872/2021

79060_1895181

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-20640

г. Москва 07.11.2022 Дело № А51-20872/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Продмикс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2022,

установил:

общество обратилось с заявлением о признании незаконным решения Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (далее – управление).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,


по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что представленный в обоснование правомерности владения и пользования нежилым помещением договор аренды является незаключенным, суды признали законным оспариваемый отказ управления.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Продмикс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов