Определение от 9 октября 2019 г. по делу № А71-15805/2018

79007_1337389

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-16927


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.10.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Союза «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный союз агростраховщиков» (г. Москва) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2019 по делу № А71-15805/2018 по иску Союза «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный союз агростраховщиков» (далее - Союз агростраховщиков) к обществу с ограниченной ответственностью «Сюмсиил» о взыскании 1 130 721 руб. 49 коп. убытков,

установила:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Союз агростраховщиков просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а именно: неверную квалификацию спорных правоотношений, отсутствие оценки обстоятельствам, установленным в рамках рассмотрения дела № А40-168824/2016 Арбитражного суда города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что сумму исковых требований составляют судебные расходы, понесенные Союзом агростраховщиков в рамках рассмотрения дела № А40-168824/2016, в связи с чем предъявленные истцом убытки не являются таковыми в смысле, определяемом статьями 15, 16, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежат взысканию в рамках настоящего спора.

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с ошибочным толкованием норм действующего законодательства.

При установленных обстоятельствах дела нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Союзу «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный союз автостраховщиков» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова