Определение от 15 декабря 2023 г. по делу № А53-19349/2016

79006_2138344

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-17346 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.12.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2023 по делу № А53-19349/2016 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" Глубокинского городского поселения (далее - должник),

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно изменения календарной очередности погашения текущих платежей и установлении приоритетного погашения требований кредитора.

Определением суда первой инстанции от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2023 и постановлением суда округа от 29.08.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов