Определение от 17 марта 2015 г. по делу № А65-8229/2014

78933 651515

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №306-ЭС15-3191


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 марта 2015г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Татарстанской Республиканской организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», г. Казань, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015 по делу №А65- 8229/2014,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Татарстанской Республиканской организации «Всероссийское общество автомобилистов» об изъятии земельного участка общей площадью 6650 кв.м, с кадастровым номером 16:50:100421:6, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Волгоградская, Московский район, и передаче по акту приема-передачи, в связи с прекращением договорных отношений.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Татарстанская Республиканская организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» обратилось в Верховный Суд Российской


2

Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановлений.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Вместе с тем в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе и в оригинале.

Учитывая изложенное, ходатайство Татарстанской Республиканской организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», г. Казань, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015 по делу №А65-8229/2014, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Татарстанской Республиканской организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», г. Казань, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015 по делу №А65-8229/2014 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

А.Н. Маненков