Определение от 26 сентября 2024 г. по делу № А56-25169/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-15573


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 сентября 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Созидание» (далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2024 года по делу № А56-25169/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 2 908 729 рублей 38 копеек задолженности по договору займа от 16.12.2021 № 21-12-01 (далее – договор займа), установлении статуса залогового кредитора.

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением о признании договора займа недействительной сделкой.

Заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 августа 2023 года признан недействительным пункт 1.5 договора займа о залоге недвижимого имущества – квартиры № 329 по адресу: Санкт-Петербург, аллея Котельникова, д. 6, корп. 1, лит. А (далее – квартира); признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требование общества в размере 2 908 729 рублей 38 копеек; отказано в удовлетворении требований о признании за кредитором залогового статуса.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 года отменено определение суда первой инстанции в части признания недействительным пункта 1.5 договора займа с одновременным

залогом недвижимого имущества (ипотеки); отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2024 года отменено постановление апелляционного суда; оставлено в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями статей 10, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции о наличии оснований для признания недействительным пункта 1.5 договора займа, указав также, что в рамках дела № А56-26635/2022 обществу отказано в удовлетворении иска к должнику о регистрации ипотеки в отношении квартиры.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.

Доводы заявителя не опровергают выводы суда округа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк