Определение от 15 июля 2021 г. по делу № А40-306849/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-9329


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.07.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИВЕТРА-АГРО» ( г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 по делу № А40-306849/19-144-2263, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными решения Московской областной таможни Федеральной таможенной службы России (далее – таможня) от 20.08.2019 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10013070/230119/0002156, уведомления от 03.10.2019 № 10013000/У2019/0009321,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 2916, части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 утвержден Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации (далее - Перечень).

В соответствии с примечанием 1 к Перечню следует руководствоваться как кодом ТН ВЭД, так и наименованием товара.

В разделе «Мясо и мясопродукты» Перечня в числе видов продовольственных товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов, поименованы «Корма вареные из 2309 90корма вареные, используемые в кормлении животных (кроме кормов для кошек

и собак, декоративных рыб, декоративных и певчих птиц)», в разделе «Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы» - «Продукты, используемые для кормления животных 2309 90 (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак)».

Судами установлено, что ввезенный товар - кормовые добавки не являются ни зерном, ни комбикормом, ни кормовой смесью, не относятся к зерновым отходам. Следовательно, данные товары не относятся к товарам, облагаемым налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.12.2018 № 1487 в перечень продовольственных товаров, облагаемых НДС по ставке в размере 10 процентов, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2004 № 908, внесены изменения, согласно которым в перечень включен код ТН ВЭД ЕАЭС 230990 «Продукты, используемые для кормления животных (в том числе кормовые добавки)».

Однако данные изменения вступили в силу с 1 апреля 2019 года

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Н.В. Павлова

Российской Федерации