Определение от 22 сентября 2025 г. по делу № А85-906/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС25-8432

г. Москва 23 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г. Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный комплекс «Северный», общества с ограниченной ответственностью «Торгово-жилищный комплекс «Киевский» и Арисано Холдинг ЛТД (Arisano Holdings LTD), лица, не участвующего в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 20 сентября 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2025 г. по делу № А85-906/2024,

установила:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Арисано Холдинг ЛТД (Arisano Holdings LTD) заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 20 сентября 2024 г., постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 г. и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2025 г.

Согласно части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку дело не истребовано, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный комплекс «Северный» ходатайствовало о направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о проверке соответствия Закона Донецкой Народной Республики от 28 сентября 2022 г. № 422-IIНС «О некоторых вопросах обращения имущества в собственность Донецкой Народной Республики» положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При этом заявитель не привел убедительных доводов, препятствующих самостоятельному обращению в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 96 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации.

Между тем оснований для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 101 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный комплекс «Северный», обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-жилищный комплекс «Киевский» и Арисано Холдинг ЛТД (Arisano Holdings LTD) в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г.Попова