Определение от 17 сентября 2007 г. по делу № 2-33/07Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное Копия Дело № 33-007-25 К А С С А Ц И О Н Н О Е г.Москва 17 сентября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Магомедова М.М. судей Грицких И.И., Пелевина Н.П. рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2007 года кассационную жалобу потерпевшей Р на приговор Ленинградского областного суда от 29 июня 2007 года, которым ЩЕРБИНА С В осуждён по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 10 марта 2007 года. По делу разрешён гражданский иск. Щербина осуждён за разбойное нападение на Г с применением предмета, используемого в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда её здоровью, за умышленное причинение смерти потерпевшей Г сопряжённое с разбоем. Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе потерпевшая Р выражает несогласие с приговором в связи с исключением из обвинения квалифицирующего пункта " убийства с особой жестокостью". Считает, что назначенное наказание является мягким. Просит правильно разобраться с делом. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алфёрова Е.А. просит жалобу оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина осуждённого Щербины в разбойном нападении на потерпевшую Г совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия и причинением тяжкого вреда её здоровью, в умышленном причинении смерти потерпевшей, сопряжённом с разбоем, установлено доказательствами, подробно и правильно приведёнными в приговоре. Его действиям дана правильная правовая оценка. Сам осуждённый не обжаловал приговор. Доводы кассационной жалобы потерпевшей Р о необоснованном исключении из обвинения квалифицирующего признака совершение убийства с особой жестокостью являются несостоятельными. Материалами дела не установлено, что осуждённый Щербина, нанося удары ножом потерпевшей, имел умысел на причинение ей особых мучений и страданий. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель отказалась от обвинения в части наличия в действиях Щербины квалифицирующего признака - совершения убийства с особой жестокостью. При таких данных, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно исключил из обвинения Щербины квалифицирующий признак - совершение убийства с особой жестокостью. Наказание осуждённому Щербине назначено в соответствии с законом, учётом тяжести содеянного им, данных о личности и смягчающих обстоятельств. Считать, что назначенное осуждённому Щербине наказание является чрезмерно мягким, оснований не имеется. При таких данных жалоба потерпевшей Р не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Ленинградского областного суда от 29 июня 2007 года в отношении Щербины С В оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Р - без удовлетворения. Председательствующий - Магомедов М.М. ин Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Судьи дела:Магомедов Магомед Магомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 23 января 2008 г. по делу № 2-33/07 Определение от 10 января 2008 г. по делу № 2-33/07 Определение от 13 декабря 2007 г. по делу № 2-33/07 Определение от 13 ноября 2007 г. по делу № 2-33/07 Определение от 24 октября 2007 г. по делу № 2-33/07 Определение от 15 октября 2007 г. по делу № 2-33/07 Определение от 27 сентября 2007 г. по делу № 2-33/07 Определение от 17 сентября 2007 г. по делу № 2-33/07 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |