Определение от 29 сентября 2020 г. по делу № А56-47982/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1497240

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-12633


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва29 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евросторой» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2020 по делу № А56-47982/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 68 949 756 руб. 22 коп.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2020, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 29.05.2020 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость исследования имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и проверки всех доводов участвующих в обособленном споре лиц в части обоснованности заявленного кредитором требования с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "АлтайИнвест-СтройПроект" (подробнее)
ООО "Дорхан-Торговый дом" (подробнее)
ООО "ИНСИПРОЕКТ" (подробнее)
ООО "КПД-Газстрой" (подробнее)
ООО "ППК" (подробнее)
ООО "СИБСПЕЦТЕХНИКА" (подробнее)
ООО "СибЦемРемонт" (подробнее)
ООО "Строительное управление РСТ" (подробнее)
ООО "Стройдорэкспорт" (подробнее)
ООО "УРАЛКРАН" (подробнее)

Ответчики:

к/у Сбитнев Е.А. (подробнее)
ООО "СевЗапИнвестСтрой" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ВЕКТОР СТРОЙ ЮГ" (подробнее)
ООО К/У " Еврострой " Губина С.Е. (подробнее)
ООО к/у "Севзапинвестстрой" Сбитнев Е.А. (подробнее)
ООО "МБМ" (подробнее)
ООО "Пожсервис" в лице К/у Кильчик Артема Анатольевича (подробнее)
ООО "ПСК Фронтал" (подробнее)
ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АРХИТЕК" (подробнее)
ООО "Форсаж" (подробнее)
ПАО СОДРУЖЕСТВО (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)