Определение от 19 июля 2021 г. по делу № А40-187861/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-14025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 июля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Производственно-коммерческая фирма «Виктория-5» (далее – фирма) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2021 по делу № А40-187861/2020 по иску фирмы (с учетом изменения наименования) к акционерному обществу Холдинговая компания «Главное Всерегиональное Строительное Управление «Центр» (далее – компания) о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.02.2021 и суда округа от 07.06.2021, иск удовлетворен частично, с компании в пользу фирмы взыскано 44 126 238 руб. 61 коп. задолженности и 20 000 000 руб. неустойки, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части уменьшения размера неустойки.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между фирмой, обществом с ограниченной ответственностью «ВИРА» и компанией заключено соглашение о внесудебном урегулировании от 01.08.2018 и дополнительные соглашения к нему № 2-11.

Ссылаясь на нарушение компанией сроков исполнения обязательств по соглашению, фирма обратилась в суд с настоящим иском.

Взыскивая частично неустойку, суды руководствовались статьями 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходили из того, что предусмотренная соглашением мера ответственности за нарушение компанией сроков выплаты денежных средств в удовлетворенной части соответствует условиям соглашения и последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Определение конкретного размера неустойки с целью установления баланса между начисленной неустойкой и последствиями нарушения обязательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на отсутствие оснований для снижения размера неустойки не может быть принята во внимание.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Производственно-коммерческая фирма «Виктория-5» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова