Определение от 10 июня 2024 г. по делу № А72-14849/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС24-7731 г. Москва 10 июня 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2024, принятые в деле № А72-14849/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 13.03.2018, заключенных должником с ФИО3 (ответчиком), и применении последствий недействительности сделок, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2024, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на нерассмотрение доводов о недействительности сделок по в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды признали отсутствующими условия для недействительности сделок по общегражданским основаниям, признав пропущенным срок исковой давности для оспаривания их в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Ульяновской области (подробнее)Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее) ИП Нуйкин Игорь Иванович (подробнее) НКО Потребительское "Содружество" (подробнее) представитель Мирошник О.А. (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (подробнее) УФРС по Ульяновской области (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |
