Определение от 18 ноября 2014 г. по делу № А22-3230/2013Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов 660613119 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ14-5195 г. Москва 18 ноября 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайства Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.03.2014 по делу № А22-3230/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2014 по тому же делу и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.03.2014, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2014, в удовлетворении заявления Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – министерство) о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия от 08.11.2013 № 08-93-135/2013 отказано. Не согласившись с судебными актами по настоящему делу, министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении срока ее подачи и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной 2 жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена подача ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в электронном виде. С учетом этого ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, изложенное в кассационной жалобе по настоящему делу, поданной в электронном виде, считается неподанным. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.03.2014 по делу № А22-3230/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2014 по тому же делу удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Министерство сельского хозяйства Республики калмыкия (подробнее)Ответчики:УФАС по РК (подробнее)Иные лица:Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (подробнее)Судьи дела:Зарубина Е.Н. (судья)Последние документы по делу: |
