Определение от 5 ноября 2025 г. по делу № А07-31440/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС23-12633 (4)

г. Москва 6 ноября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2025 г., постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2025 г. по делу № А07-31440/2019,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит отсрочить, рассрочить либо уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина для граждан составляет 30 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам,

возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Между тем заявителем необходимые документы, указанные в названном разъяснении (в частности, справка налогового органа об открытых счетах) и подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, не представлены.

При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2025 г., постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2025 г. по делу № А07-31440/2019 возвратить.

Судья И.В. Разумов