Определение от 17 мая 2018 г. по делу № А32-40558/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-5064



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арех» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2017 по делу №А32-40558/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2018 по тому же делу

по иску администрации муниципального образования город Новороссийск (Краснодарский край, г. Новороссийск), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Арех (Краснодарский край, г. Новороссийск) об обязании освободить земельный участок путем демонтажа некапитального металлического ограждения и торгового павильона, о передаче участка администрации по акту приема-передачи, согласно схеме отображения в координатах, являющейся неотъемлемым приложением к ходатайству об уточнении исковых требований., в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда об освобождении земельного участка возложить обязанность по осуществлению демонтажа некапитальных сооружений на истца, с последующим возложением расходов на ответчика,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2017, заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2018 названные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Арех» (далее – общество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 304, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 46, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что действие заключенного между сторонами спора в 1995 году договора аренды земельного участка с учетом дополнительного соглашения от 29.04.1996 прекращено, уведомление от 26.07.2016 об отказе от договора получено обществом 02.08.2016, обоснованно пришли к выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований администрации муниципального образования город Новороссийск.

Оснований для иных выводов при рассмотрении кассационной жалобы общества не имеется.

Доводы кассационной жалобы, основанные на ином толковании норм права аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Арех» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова