Определение от 4 августа 2020 г. по делу № А40-165971/2016

79004_1475443

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-12302


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Система» (далее – общество «Система») на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020 по делу № А40-165971/2016 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 7» (далее – должник)

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.02.2020 и округа от 25.05.2020, отказано в удовлетворении ходатайства общества «Система» об объединении для совместного рассмотрения заявлений о признании должника банкротом; во введении в отношении должника процедуры наблюдения по заявлению акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (далее – общество «Оборонэнергосбыт» отказано; заявление общества «Оборонэнергосбыт» оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оставляя заявление без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 3, 4, 7, 33, 48, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того что на день рассмотрения обоснованности заявления общества «Оборонэнергосбыт» размер его требования к должнику (без учета финансовых санкций) составил менее 300 000 руб., что исключает возможность введения в отношении должника процедуры наблюдения по заявлению общества «Оборонэнергосбыт».

Разрешая ходатайство общества «Система» об объединении для совместного рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, суды исходили из того, что при отсутствии доказательств, очевидно свидетельствующих о затруднениях с ликвидностью у должника, о его неплатежеспособности, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

С указанными выводами впоследствии согласился арбитражный суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.