Определение от 15 ноября 2021 г. по делу № А84-687/2021

79018_1699658

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-25267


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.11.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.04.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2021 по делу № А84-687/2021,

установил:

в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель ссылается на тяжелое финансово-экономическое состояние, а также на то, что общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (по делу № А40-238628/2016). К ходатайству приложены сведения из Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве об открытых (закрытых) счетах заявителя в кредитных организациях и справки кредитных организаций о состоянии расчетных счетов. Содержание

данных документов свидетельствует о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов